Dos carreras y un máster y limpiando WC's en Londres.

Hoy en el diario El Levante ha aparecido una noticia en la que un chico con dos carreras y un máster narraba en una carta que estaba limpiando WC's en Londres. La carta viene a denunciar que en España él ni siquiera ha tenido la posibilidad de que se valoren sus titulaciones o aptitudes. El joven aclara que limpiar le parece una tarea totalmente digna y que, además, no le avergüenza en absoluto estar haciéndolo. Lo que de verdad le avergüenza es que en su propio país no le hayan dado la posibilidad de trabajar teniendo en cuenta su esfuerzo académico.

A mí me parece una denuncia, reclamación o queja totalmente coherente. Si el Estado proporciona una serie de becas y facilidades (o al menos, lo hacía antes, porque ahora hemos pasado a ser uno de los países con más tasas universitarias y menos becas) para que sus ciudadanos se formen, lo normal es que cuando el ciudadano esté en edad de trabajar pueda "pagarle" esos esfuerzos al Estado con mano de obra cualificada. De ahí que en países como Finlandia u otros, cuiden tanto a sus estudiantes, ya sea con becas o con otras medidas de protección social. Al final, les sale rentable porque esos estudiantes acaban devolviendo a la sociedad lo que la sociedad les ha dado. 

Ahora mismo, en España el ministro Wert ensalza la cultura del esfuerzo en materia académica proponiendo un sistema educativo que nada tiene que ver con las políticas del sistema finés, pero ¿de qué sirve si te esfuerzas para sacar los mejores resultados posibles estudiando y luego no hay recompensa o la recompensa es ínfima en comparación con el esfuerzo?, ¿de qué sirve matarse a estudiar si al final sólo se valora si eres "hijo de..." o "primo de..." a la hora de entrar en el mercado laboral?

Al instante de la publicación de la noticia en el diario ha aparecido el primer iluminado de la semana (y sus respectivos borregos poniéndole "me gusta") con el siguiente comentario respondiendo sobre lo que pensaba de la noticia:

Como siempre, estos "iluminados" opinan sin leer la noticia, sólo leyendo el titular. Si hubieran leído la noticia habrían leído lo siguiente:

Lo peor es que hay borregos que caen en la misma trampa y le dan al "me gusta" para reafirmar la opinión del susodicho. Pero aparte de la ignorancia o descuido que esto pueda suponer, también está el hecho de que hay gente que realmente piensa que ésta no es una noticia importante o que ese chaval es un snob que desprestigia cierto tipo de trabajos. Eso aún habiendo leído la noticia.

A ver, rebonicos, es obvio que a este chaval no se le caen los anillos por currar de lo que sea, ni a él ni a muchos de los titulados universitarios que estamos en su misma situación. Sí, uno comprende que la felicidad está en otros lugares y que no pasa nada si se acaba currando de algo que no esperas porque al final las personas somos felices con las cosas más pequeñas. Al final, todo el mundo puede adaptarse, conformarse y cambiar el chip para ser feliz de la forma más humilde y sencilla posible. ¡Pero es que el debate no es ese! Ésta no es más que otra forma de distraer la atención del público de un problema social real. Y os pido que os fijéis porque éste argumento de "la felicidad en las cosas sencillas", lo usa mucha gente que, habiendo encontrado o no la felicidad en el proceso de irse fuera o trabajar de algo que no se esperaba, se acaba cargando la parte importante del debate: la precaria situación laboral y de pérdida de derechos que vive nuestro país. Ojo, no digo que todos lo hagan a propósito, pero sí que hay mucha gente que se basa en sus experiencias personales para camuflar un grave problema social. Es pa' decirles: "Chico, ¡egocéntrico! Que no estamos hablando de ti y de lo bien que estás en Quiridistán trabajando de ordeñador de cabras, colega".

Yo estoy de acuerdo con que podemos encontrar la felicidad en caminos muy diversos e inescrutables, en absoluto me burlo del ordeñador de cabras, es más aceptaría un trabajo de ordeñadora de cabras en Quiridistán de buen grado, e incluso sería positiva pensando que podría hacerme feliz porque la felicidad es más que un curro.

Pero aquí hablamos de un problema social real que tiene que ver con la falta de oportunidades en un país que se está yendo al garete. Y sobre todo, esa falta de oportunidades se refleja en partes de la población que viven situaciones ya de por sí muy complicadas. Estamos hablando de cómo, poco a poco, se precariza la actividad laboral y nos quedamos en bragas ante la falta de derechos: despidos incoherentes, sueldos efímeros para miembros de familias numerosas que intentan mantener a flote a toda la tropa, falta de protección laboral y social, personas de 50 años con 40 cotizados que están ahora en paro, gente a la que le gustaría estar con su familia en su país y está trabajando fuera, personas con titulaciones e idiomas que no encuentran trabajo, etc. Lo que se reclama es un aumento de oportunidades, la posibilidad de elegir no sólo para los más pudientes sino también para el resto, el hecho de que un país bien gestionado sepa involucrar a todos sus miembros en su sistema laboral de la manera más inteligente posible.

@LReplicante.

Pleno empleo para el colectivo de los congeladores tras los PGE.

El Replicante Today: Artículo de humor crítico (y amargo).

Hoy han salido publicados los presupuestos generales del Estado (PGE) en los que se nos informa de que no habrá empleo público en el 2014. Del mismo modo, tampoco aumentará el sueldo de los funcionarios, aunque se mantendrán las dos pagas extra manteniendo las retribuciones de 2014, según el Ministerio de Hacienda. Aun así, existen determinados sectores prioritarios en los que la tasa de reposición será del 10% como máximo. Por tanto, las cosas quedarían igual que el año pasado.

Si bien esto deja en una situación complicada a una gran parte de los ciudadanos españoles, incluídos interinos y futuros opositores, debemos decir que al menos un colectivo ha salido beneficiado: los congeladores. Así es como, mientras 3/4 partes de España están muy disgustadas con las políticas del Gobierno, los congeladores gozan ahora del Pleno empleo para su sector. 

Imagen de un congelador muy contento.

 En El Replicante hemos decidido hacerle una mini-entrevista a uno de esos afortunados a los que el Gobierno de Rajoy ha beneficiado con los PGE.

ER (El Replicante): Hola Frosty, suponemos que estás contento, gracias a las políticas de Mariano Rajoy, ahora vuestro sector goza de pleno empleo.
F (Frosty): Así es, la política de Rajoy de congelar los sueldos a los funcionarios está siendo muy beneficiosa en el sector. Rajoy ha abierto un nuevo mercado para nosotros.

ER: ¿A qué te refieres con "nuevo mercado"?
F: Con nuevo mercado me refiero a que antes sólo se congelaba la comida, los postres, manteníamos los helados a la temperatura ideal, las bebidas frescas, etc. A veces, también mantenemos frescos a los cadáveres. Pero lo que ha creado el Gobierno de España es algo nuevo: congelar sueldos, congelar oposiciones, congelar empleo público. Es una idea maravillosa que ha venido de una mente privilegiada, hace unos años no nos podíamos ni imaginar esta situación tan favorable.

ER: ¿Vuestro sector ha luchado mucho para alcanzar los privilegios que ahora posee por parte del Gobierno?

F: Así es, hemos luchado muchísimo. Nos hemos escarchado las paredes de tanto luchar, pero qué quieres que te diga, también ha sido la situación que nos favorece. La crisis, bien entendida como políticas de asalto de los grandes bancos y empresas para ganar más y más jodiendo al ciudadano humano y aprovechándose de ciertos países a lo parásito chupa-sangre, ha sido para nosotros como un cubito de hielo bien fresco. En España, además, la mala gestión y la corrupción han puesto el panorama a - 50º bajo cero.
ER: Entonces, ¿no sentís remordimientos por toda esa gente que ha salido desfavorecida con la situación? Ahora mismo hay mucha gente sufriendo y pasándolo realmente mal...
F: Eso a los congeladores nos da igual, nosotros somos objetos inanimados. De hecho, nos sentimos más unidos a los miembros del Gobierno que a toda la masa de pobretones que sufre. 

Filas de congeladores muy aplicados al servicio del Gobierno. Vemos algunos con sus respetivos uniformes.

ER: Antes has dicho que este nuevo mercado era un hito en la Historia de la creatividad y el trabajo de los congeladores. ¿Podrías imaginarte otros mercados para vosotros?
F: Claro que sí, una vez abierta la puerta principal, las nuevas ideas fluyen rápidamente. Puedo imaginarme congelando las vidas de toda la gente que no va a poder trabajar gracias a la supuesta "crisis" o congelando sus cadáveres cada vez a edades más tempranas. Puedo imaginarme que los congeladores dominamos el mundo hasta que no quede nada más que congelar. Eso sería lo ideal. Lo definitivo.
ER: Muy bien, gracias por su opinión Sr. Frosty. Hemos concluído la entrevista.
F: De nada. Hasta pronto, no se escarche.
ER: ¿Escrache?
F: Escarche, escarche.

@LReplicante.

Los casos de plagio en la Universidad de Vigo: El principio del fin de la meritocracia.

Este artículo lo redacté como prueba para escribir asiduamente en un blog sobre política. Como no es la primera vez que soy engañada con respecto a estas cosas en las que se buscan colaboradores, pero se acaban aprovechando, he decidido publicarlo también en mi blog, al menos hasta que sepa algo sobre los resultados.  

Alejandro Blanco Bravo, al que hemos visto últimamente en numerosas ocasiones junto a Ana Botella por defender la candidatura de Madrid 2020 ante el Comité Olímpico Internacional (COI), ha sido acusado de plagiar su tesis doctoral. Blanco Bravo es presidente del Comité Olímipico Español (COE) desde 2005, ex-judoka profesional y licenciado en física. Según eldiario.es, al principal encargado de defender el curriculum de Madrid 2020 ante el COI se le acusa de copiar un trabajo publicado en la web del organismo que preside y publicarlo como propio para acceder al título de doctor. La Universidad de Vigo dio vía libre al doctorado de Blanco Bravo hasta que el exdirector general del Plan ADO (de becas para el deporte de élite) de la Universidad Politécnica de Madrid, Manuel López Quero, señaló que la tesis publicada no cumplía los plazos, pero que además era de "dudosa originalidad" debido a que otro documento similar de la misma temática se había publicado anteriormente. Siendo así, en el documento de acusación se explicita que resulta imposible acceder al contenido de la tesis del presidente del COE por lo que se desconoce su contenido, originalidad, fuentes o metodología. Como vemos en el pdf que lo denuncia, la tesis fue presentada en marzo de 2012 con el nombre de Análisis socio-deportivo del equipo olímpico español en los Juegos Olímpicos de Beijinf 2008 ya existiendo una tesis similar publicada por el COE, mismo organismo que preside Blanco Bravo, con el nombre de XXIX Juegos Olímpicos, Pekín 2008- Equipo Olímpico Español. 

Según el diario.es, Álvaro Blanco Bravo se habría hecho pasar por doctor universitario en actos institucionales.

Al final, la Universidad ha acabado por rechazar el documento no admitiendo el borrador a trámite, pero desmintiendo que haya habido plagio o haya habido una demora en los plazos de entrega. Según Margarita Estévez (vicerrectora de Organización Académica, Profesorado y Titulaciones que también preside la Comisión de Postgrado y Doctorado para comprobar que los trabajos pueden presentarse ante un tribunal): "No existe plagio de tesis porque no hay tesis". De esta manera, alega que la tesis de Alejandro Blanco Bravo carece de la suficiente seriedad académica como para considerarla "tesis" y se quita de encima la acusación de plagio. Lo curioso del caso es que la Universidad de Vigo no reaccionó durante ocho meses a la acusación de plagio por lo que cabe preguntarse por qué ese silencio durante tanto tiempo.

Fue el diario alemán Süddeutsche Zeitung de la ciudad de Munich, quien publicó una información que alertaba sobre el clientelismo en las universidades españolas. Según el diario alemán, éste no es el único caso de plagio que se conoce en la Universidad de Vigo. En 2010 dos artículos científicos escritos bajo la dirección del catedrático Juan Carlos Mejuto fueron retirados en la revista en la que se publicaron (Journal of Chemical and Engineering Data) como consecuencia de que parte de dichos artículos eran idénticos a otros artículos, de investigadores distintos, publicados con anterioridad. El diario El País recogió en mayo del 2011 las declaraciones de Juan Carlos Mejuto que reconoció parte de su culpa diciendo: "soy un chapucero, pero no un tramposo". Ante estas acusaciones la Universidad de Vigo debería estar moviéndose con el fin de tomar medidas ante lo que parece ser una universidad de caciques. Sin embargo, en sitios web como la revista digital Fronterad, que posee la traducción de la revista Frankfurter Allgemeine Zeitung sobre el artículo de plagio en España, se denuncia el hecho de que las autoridades académicas no están haciendo prácticamente nada para solucionar estos problemas, sino que más bien se intentan ocultar.

Seguramente, ha habido más casos de plagio por parte de los altos cargos en las Universidades españolas que no conocemos o que pasan desapercibidos. El principal problema al que nos enfrentamos con estos plagios es que la clase política, los altos cargos y directivos en empresas se creen con total libertad de hacer uso de sus contactos y amiguismo para que estos casos puedan provocarse y no se revisen. De esta manera, en muchas de las Universidades acaban por formarse estructuras de poder informales y paralelas a las oficiales que acaban perdurando más allá de éstas y sus normas. De este modo, se consigue que la "élite" social quede por encima de la ley. En España, se ha intentado banalizar el problema argumentando que éstas no son noticias de primera plana, pero la realidad es que es sumamente significativo que a una la parte de la población que posee poder o riquezas se le otorguen una serie de privilegios que los demás no poseemos. Cuando ciertas personas con poder quedan al margen de la ley, les estás diciendo que pueden hacer lo que deseen cuando deseen, ampliando de ese modo, su margen de poder y control al margen del sistema legal, y por supuesto, de cualquier tipo de moralidad. Actualmente, hemos escuchado al Gobierno de España cómo se desean implantar esas medidas de "excelencia" y campus de "excelencia" en el sistema educativo. La Universidad de Vigo es una de las pocas que posee este carácter de "excelencia" tan nombrado a día de hoy, y que hoy, puede significar simple y llanamente "corrupción". Así es como la meritocracia acaba cediendo su espacio al clientelismo más atroz en un sistema construido a medida por y para las élites sociales.

En el ya conocido caso de Karl-Theodor zu Guttenberg, el ex-ministro de Defensa alemán, acabó dimitiendo por el hecho de haber plagiado su tesis doctoral. En este caso, el Gobierno alemán acabó adquieriendo buena imagen debido a que, de alguna forma, se insinuó que ni siquiera el más popular de los políticos alemanes se encontraba por encima de la ley, ¿se puede esperar que Alejandro Blanco Bravo haga algo similar?, ¿podemos esperar que la Universidad de Vigo u otros organismos oficiales castiguen los plagios?

Fuentes consultadas:

http://www.eldiario.es/politica/ComiteOlimpicoEspanol-AlejandroBlancoBravo-JuegosOlimpicos-Madrid2020_0_171833392.html

http://www.eldiario.es/politica/presidente-candidatura-denunciado-JJOO-Pekin_0_87841529.html

http://www.eldiario.es/politica/Acusacion-plagio-Alejandro-Blanco_EDIFIL20130108_0001.pdf

http://www.deportes.ucjc.edu/la-ucjc-nombra-doctor-honoris-causa-a-kim-jung-haeng/

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2013/01/10/universidad-rechaza-proyecto-tesis-presidente-coe-carecer-calidad/738219.html

http://www.sueddeutsche.de/bildung/wissenschaft-in-spanien-auszeichnungen-fuers-abschreiben-1.1754604

http://naukas.com/2012/01/07/desenlace-del-plagio-digo-duplicacion-en-la-universidad-de-vigo/

http://cordoba.cnt.es/arqueo/2010/06/el-clientelismo-y-el-moobbig-dos-perversiones-propiciadas-por-la-precariedad-en-la-universidad/

http://www.fronterad.com/?q=es-que-no-sirvio-para-nada-caso-guttenberg-corrupcion-en-vigo-1

@LReplicante.

Wert impide que los estudiantes de filosofía opositen pidiéndole información confidencial a Mark Zuckerberg.

(El Replicante Today): Artículo de humor crítico.

Como sabemos, el Gobierno español ha pedido a facebook información sobre un total de 715 cuentas de usuarios en el primer semestre del año, según el informe publicado por la red social. Facebook explica que estos datos se refieren a las peticiones realizadas por los gobiernos dentro de investigaciones oficiales, la "amplia mayoría" de ellas ligadas a casos criminales de robo o secuestro: "de vez en cuando se nos escapa información confidencial sobre usuarios particulares que no tienen nada que ver con estos casos, pero no es problema grave, no se dan cuenta", dijo Zuckerberg. Sin embargo, los recientes sucesos demuestran que las peticiones del Gobierno español van más allá de los casos criminales.

Todo comenzó cuando hace unos días se creó en facebook el grupo de Oposiciones Filosofía con el fin de que los estudiantes, profesores o licenciados en filosofía tuvieran un espacio mediante el que pudieran hablar y compartir información sobre las Oposiciones. Sin embargo, después de unos días, el grupo fue eliminado de facebook sin ninguna explicación, el mensaje por parte de facebook fue el siguiente: "es posible que el enlace esté roto o se haya eliminado la página". 

Ahora mismo, el grupo vuelve a estar presente en facebook, pero nadie se explica lo que ha sucedido con el anterior grupo. Fuentes confidenciales afirman que el Ministro, Jose Ignacio Wert, ha contactado vía correo electrónico con Mark Zuckerberg días antes del suceso. Siendo así, disponemos de alguno de los emails que han sido filtrados en los que Wert habla sobre la eliminación del grupo de filosofía a Rajoy: "los estudiantes de filosofía no lo pillan, no hay manera, si no han salido oposiciones de lo suyo desde el siglo XIX, es porque queremos erradicarles del sistema educativo". Añadiendo lo siguiente: "tengo que ser más drástico y eliminar toda su posible actividad de las redes sociales". Rajoy responde: "ay, Pepe-Nacho, no te preocupesssh tanto, son pocos y pronto se morirán de hambre, ¡los de humanidadessssh no saben ni hacer la O con un canuto!, ¡que hubieran estudiado otra cosa!". Wert le responde: "esto es un email, ¿por qué escribes las 'ssshhh'?" Rajoy comenta: "para que mi idiosincrasia por escrito quede más natural, ja ja ja". Al respecto Mark Zuckerberg ha acabado respondiendo a la demanda del Ministro Wert: "sí, estoy de acuerdo, la filosofía no debería existir, pero deberías especificar cuál: si inglesa, árabe, francesa...".

Tras el escándalo sobre este asunto de vital importancia, que se ha hecho internacional debido a su rápida y masiva difusión mediática, algunos filósofos vivos han querido salir en defensa de los opositores españoles de filosofía. Por ejemplo, el filósofo de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt heredero de la teoría crítica, Jürguen Habermas, se ha hecho eco de las declaraciones de Wert y ha dicho: "me haré un facebook para que se produzca un diálogo ideal del habla contrafáctico pragmático en el que todos los discursos puedan tener cabida de forma igualitaria, así demostraré que la filosofía puede ser útil contrafactico-pragmáticamente". Al respecto Zizek ha dicho: "cállate, no tienes ni puta idea". A pesar de la trascendencia del problema, las Universidades españolas no han movido un dedo por los opositores, ésta es la declaración de un Catedrático de filosofía profesor de Universidad: "bastante tengo ya con desenmarañar el destrozo que Descartes hizo con el tema de la glándula pineal como para ocuparme de estas cuestiones 'mundanas' que sólo importan a los pobres" (pausa dramática) "Además, tengo un sueldo fijo y me jubilo en enero". Por parte de los estudiantes, las reacciones han sido varias, preguntamos a una de las estudiantes de filosofía de las Nuevas Generaciones del PP: "está bien que Wert quiera amañar nuestras oposiciones, al fin y al cabo, en la Facultad sólo hacen que fumar porros y follar en los baños, imagínate qué clase de profesores saldrán si lo único que hacen es leer el Anticristo...". Continúa: "Sin embargo, Wert debería salvar el departamento de Ética, somos los únicos que quedamos puros: usamos terminología kantiana y creemos en las leyes morales".
 
Mientras todo este debate permanece abierto, no se sabe qué ocurrirá con el nuevo grupo de filosofía en facebook. Seguiremos informando.

@LReplicante.

* Conste que no tengo nada en contra de los estudiantes de Ética, estudié muchas asignaturas de este campo en la carrera, la mayoría por propia voluntad, es un campo muy interesante. Más bien critico irónicamente una tendencia ideológica determinada de profesores y catedráticos que parece darse en mi facultad, concretamente en este departamento.

Huxley y Orwell, ¿existe alguna forma de salir de la "pasividad" ciudadana?

Supongo que la segunda parte del artículo incompleto que escribí sobre el Estado de bienestar y los ciudadanos pasivos, se parecería a estos dibujos que pululaban el otro día por Internet sobre las novelas 1984 y Un mundo feliz de George Orwell y Aldous Huxley respectivamente. El segundo paso que quería dar después de intentar decir que no es el Estado social como dador de derechos básicos lo que genera ciudadanos pasivos, sino otro tipo de cosas, como el hecho de estar inmersos en una sociedad capitalista, consumista y superficial o, en el caso de una sociedad totalitarista, la propia estructura de un sistema totalitarista; era decir qué era exactamente lo que nos hacía "pasivos" y cuáles eran las características de esos ciudadanos pasivos. Como veis, tanto en el libro de Orwell como en el libro de Huxley, esos derechos mínimos o básicos para todos los ciudadanos no se ven por ninguna parte. En 1984 no existen, en Un mundo feliz la sociedad los confunde con esos deseos individuales de los que hablaba Cortina. Al final, tanto en un mundo como en otro, se trata de que los ciudadanos se vuelvan acríticos con la sociedad en la que viven y de coaccionar su manera de responder al sistema. ¿Estaría el mundo descrito por Huxley en un Estado de bienestar? Pues si entiendes por Estado de bienestar, estado adormecido, consumista, superficial, hipócrita, con ciudadanos que hace mucho tiempo dejaron de ser críticos, etc.; la respuesta es sí. En cambio, si entiendes por Estado de bienestar un sinónimo de Estado social que da derechos básicos a toda la ciudadanía, la respuesta sería no.

Pensando un poco sobre todo esto, he recordado a la gente que, al principio de comenzar la crisis, decía que las manifestaciones y encuentros no servirían para nada. Algunas personas decían que la única manera de cambiar las cosas en una sociedad democrática era con el voto, y que en eso influía mucho la educación de la sociedad civil. Personalmente, estoy de acuerdo, pero también pienso que se puede hacer algo mediante la presión social y los grupos creados por la sociedad civil para limitar el poder del Gobierno. Cuando la gente lo comentaba, yo no entendía por qué estas dos posibilidades debían ser excluyentes. Además, las manifestaciones o reuniones tienen un elemento informativo directo muy interesante, vale que es en la calle y no en una escuela, pero ¿acaso eso no es educación? Imaginaos a la típica abuelita timada por el tema de los bancos y las preferentes o a alguien que no comprenda bien el embrollo legal y necesita que se lo expliquen. Al fin y al cabo, se trata de un espacio público donde las ideas, opiniones y la información debería tener cabida.

Otros decían que una revolución social pacífica no serviría para nada, y sin embargo, creo que ahora deberían pedir disculpas. Lo pienso así porque se ha hecho mucha crítica al movimiento 15M, pero ahí está por ejemplo, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que ha nacido dentro de ese mismo movimiento. Al final, de lo que se trata es de que los grupos de afectados puedan expresarse y opinar, y de que la sociedad civil exprese su malestar contra el mundo en el que vive y se vuelva crítica con él formando plataformas independientes del Gobierno. Ciudadanos críticos con formas de respuesta contundentes, al final resultan ser el antónimo de los ciudadanos pasivos, da igual si formados en la calle o en la escuela. Del 15M han salido grupos realmente valiosos que han ayudado a mucha gente, y atrás han quedado las gilipolleces conspiranoicas sobre el nacimiento del movimiento y quién está detrás de él, ¿acaso no sabemos ya que los derechos sociales nacen, en primera instancia, de los grupos sociales de afectados por una causa común? ¡Y será que no hay afectados por la crisis ahora mismo en España! Al final, ésa es una de las cosas que mueve a las personas, sentir que al "otro" también le ha pasado lo mismo, sentir que no están solas frente a las injusticias, sentir empatía, luchar por una idea común en la calle sientiendo el calor de los compañeros. 

En fin, sólo se trata de mi humilde opinión y mi exposición carecerá de muchos argumentos. Sin embargo, si al final se trata de crear formas de respuesta frente a un sistema que es una mezcla entre los descritos por Huxley (capitalista en extremo) y Orwell (totalitarista), veo que todas las formas de responder son bienvenidas. 

Faltaría por expresar mi opinión sobre el hecho de que se produzca una revolución social violenta, pero eso lo dejo para más adelante porque debería pensarlo concienzudamente.

@LReplicante.