La hipocresía de Rafael Hernando en twitter.

En el artículo anterior hablaba de los argumentos de Rafael Hernando para desprestigiar las políticas sociales llevadas a cabo por parte del Gobierno de Andalucía y Catalunya en referencia al artículo de Rafael Ribó donde se dice que cerca de 50.000 niños catalanes no reciben una alimentación adecuada fruto de la pobreza de sus familias y 751 menores de 16 años sufren desnutrición, de los cuales el 25% son bebés. 

Pues bien, ayer Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, publicó lo siguiente en su twitter:

Parece que el señor Hernando ha dado la vuelta a sus argumentos iniciales sobre lo "demagógicas" y "populistas" que son las medidas que ha adoptado el Gobierno de Andalucía y Catalunya para ayudar a los hijos de los parados. 

Vayamos por partes:

1. Estoy de acuerdo en que la primera medida que se ha de tomar para paliar una situación de malnutrición en los niños es crear políticas sociales que se centren en dar empleo a los padres. Ahora bien, que un portavoz del PP, partido que ha batido el récord de paro en España con más de seis millones de parados, argumente esto, me parece bastante hipócrita. Si tan clara tiene ud. la solución, ¿a qué espera el Gobierno para crear empleo? La crisis económica no ha aparecido como por arte de magia en nuestras sociedades, ya no vale el argumento de "es que como hay crisis, no hay empleo...". La crisis ha venido acuciada por malas políticas en las que se ha buscado beneficiar a unos pocos económicamente hasta niveles exagerados sacrificando el bienestar social de la mayoría. Si no hay empleo, busquen alternativas, sáltense las reglas del neocapitalismo liberal: sálganse del euro, no hagan caso como unos bobos de lo que dice la UE, nacionalicen la banca. Pero no, lo único que se le va a ocurrir a su partido es bajar el sueldo al 10% por mandato de la UE en boca de Olli Rehn o el FMI.

2. Sobre el argumento de que a los padres se les ayuda con políticas sociales y familiares de protección a través de ONG's y ayuntamientos, está ud. hablando de poner una tirita a un problema de salud mucho mayor. Lo que solucionaría realmente el problema es que los padres pudieran alimentar a sus hijos teniendo un trabajo adecuadamente remunerado, cosa que su partido no hace efectiva. Otra opción sería hacer lo que ha hecho el Gobierno de Catalunya y crear políticas sociales para mejorar las condiciones en los comedores o para poder tener acceso mínimo a una alimentación básica. No es la mejor de las soluciones, pero lo cierto es que al menos una parte del dinero público se va destinado a una causa social pública. 

3. ¿Qué tendrá que ver la tutela de los niños con crear políticas sociales para que los padres puedan salir adelante? Los padres son responsables de sus hijos, pero si no pueden acceder a unas necesidades básicas por causas totalmente ajenas a sus circunstancias particulares, ¿qué van a hacer? Si el Gobierno no adopta medidas para que el paro disminuya, ni crea políticas sociales para mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos (si no todo lo contrario), por esa regla de tres (y siguiendo su argumento de que un padre es responsable de la alimentación de sus hijos) un padre estará en su derecho de robar un banco o atracar un mercadona para dar de comer a sus hijos. Cierto que el Estado no debe generar ciudadanos pasivos, a los ciudadanos no se nos tiene que dar todo hecho ni en bandeja de plata, pero si ud. criticara realmente eso sr. Hernando, entonces lo primero que descartaría sería el argumento de las ONG's. Por el contrario, esta medida es la primera que propone.

@LReplicante.